两会议员建言购房入户不应单纯作为解困工具

http://esf.cz.soufun.com搜房二手房网 2009 年2 月21 日石勇新快报

[摘要] 近日，广东省建设厅在提交给省十一届人大二次会议的材料中指出，2009年将进一步鼓励普通商品住房消费，在有条件的城市放宽购房入户政策。楼市低迷之下，购房入户政策在全国都引起关注，在省两会上也成为焦点。其在广州是否可行？

曾德雄：何兵教授的话有一定的道理，值得思考。的确有买一送一的嫌疑。即使抛开法理层面不谈，由于户口承载着一定的福利，购房入户的背后也牵涉到一个公众利益的增益和损益。因此，政府在这个问题上要谨慎地进行思考，应多听听专家和民众的意见。

放开购房入户未必增加福利负担

新快报：有声音认为，广州和深圳应该慎重对待放宽购房入户政策。目前广州只有从化实行这一政策，而市区早已取消。各位认为广州是否应该放开购房入户政策？

黎文江：有人认为，购房入户是来分享城市福利待遇的，增加了社会成本，这种看法是不对的。不能把所有购房入户人口全看成毫无劳动力的老人。

实际上，广州购房入户是有附加条件的。当年广州购房入户的附加条件曾有过几种形式：一种是华侨用外币买房，可配国内人口入户（例如：白云区新市汇侨新城（查看地图）(新城博客,新城新闻,新城说吧)）；另一种是外地人必须对广州经济发展曾有过一定贡献，并且购房达到规定面积以上（例如：买白云、芳村、黄埔等城区楼盘配蓝印户口，没有刑事犯罪记录七年转正）等等。

申请购房入户人口大多数身强力壮，在城市打拼多年，为城市发展作出了贡献，并且将继续作出贡献，他们增加了社会财富，当然可以分享社会福利待遇。

目前在城市购了房的移民，因无户口而使下一代受教育问题难以解决，然而他们的二代三代仍将留在城市生活下去。由于得不到公平受教育机会，有可能在他们心理上留下不公平和受歧视的阴影。

因此，从户籍改革的角度来审视购房入户，是有可行性的。至于广州能否重新考虑购房入户，在哪些地区可以入户是需要全面慎重研究才能决定的。

[上一页][1][2][3][4][下一页]

责任编辑/zhangxianqiang.yt

[收藏] [字体：大中小] [RSS订阅] [打印] [推荐给朋友] [关闭] [回到顶部]